AstraZeneca ammette un legame tra il suo vaccino contro Covid-19 e trombosi

54 Visite

Il colosso farmaceutico AstraZeneca ha ammesso per la prima volta in documenti giudiziari che il suo vaccino anti-Covid può causare un effetto collaterale, in un apparente dietrofront che potrebbe aprire la strada a delle richieste risarcitorie. 

Stando a quanto si apprende, il colosso farmaceutico è stato citato in giudizio in un’azione collettiva per aver affermato che il suo vaccino, sviluppato con l’Università di Oxford, avrebbe causato morte e lesioni gravi in ​​dozzine di casi. Gli avvocati sostengono che il vaccino abbia prodotto un effetto collaterale che ha avuto un effetto devastante ai danni dei membri di alcune famiglie. Il primo caso è stato presentato l’anno scorso da un padre di due figli, che è rimasto con una lesione cerebrale permanente dopo aver sviluppato un coagulo di sangue e un’emorragia al cervello che gli ha impedito di lavorare dopo aver ricevuto il vaccino nell’aprile 2021. L’ospedale ha chiamato la moglie tre volte per dirle che suo marito stava per morire. AstraZeneca contesta le affermazioni ma ha accettato, in un documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, che il suo vaccino anti-Covid «può, in casi molto rari, causare la TtS».

La TtS – che sta per Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome – provoca coaguli di sangue e un basso numero di piastrine nel sangue. Cinquantuno casi sono stati depositati presso l’Alta Corte, con vittime e parenti in lutto che chiedono danni per un valore stimato fino a 100 milioni di sterline. L’ammissione di AstraZeneca – fatta in difesa legale contro la richiesta del signor Scott all’Alta Corte – fa seguito ad un intenso dibattito legale. 

Il governo si è impegnato a sottoscrivere le spese legali dell’azienda. In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha detto agli avvocati dell’uomo lesionato che «non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico». Ma nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca ha affermato: «È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare TTS». Il meccanismo causale non sarebbe noto. «Inoltre, la TTS può verificarsi anche in assenza del vaccino AZ (o di qualsiasi vaccino). Il nesso di causalità in ogni singolo caso sarà oggetto di prova da parte di esperti».

Gli avvocati sostengono che il vaccino AstraZeneca-Oxford è “difettoso” e che la sua efficacia è stata «ampiamente sopravvalutata» – sostiene AstraZeneca nega fermamente. Gli scienziati hanno identificato per la prima volta un collegamento tra il vaccino e una nuova malattia chiamata trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT) già nel marzo 2021, poco dopo l’inizio del lancio del vaccino Covid-19. Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che VITT è un sottoinsieme di TTS, sebbene AstraZeneca non sembri riconoscere il termine. Il Governo ha manlevato AstraZeneca da ogni azione legale ma finora si è rifiutato di intervenire. Kate Scott, la moglie del signor Scott, ha detto al Telegraph: “Il mondo della medicina ha riconosciuto da molto tempo che la VITT è stata causata dal vaccino. Solo AstraZeneca si è chiesta se le condizioni di Jamie siano state causate dal vaccino.«Ci sono voluti tre anni perché arrivasse questa ammissione. È un progresso, ma vorremmo vedere di più da loro e dal Governo. È tempo che le cose si muovano più rapidamente».

«Spero che la loro ammissione significhi che saremo in grado di risolvere la questione il prima possibile. Abbiamo bisogno di scuse e di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo».«La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità». Una partner dello studio legale che sta portando avanti le azioni legali, ha dichiarato: «AstraZeneca ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dal mondo clinico. comunità dalla fine del 2021. “In questo contesto, purtroppo sembra che l’AZ, il governo e i suoi avvocati siano più propensi a fare giochi strategici e ad accumulare spese legali piuttosto che impegnarsi seriamente con l’impatto devastante che il loro vaccino AZ ha avuto sulla vita dei nostri clienti».

In un comunicato AstraZeneca ha dichiarato: «La nostra solidarietà va a chiunque abbia perso i propri cari o abbia riportato problemi di salute. La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità di regolamentazione dispongono di standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i medicinali, compresi i vaccini».

«Dall’insieme delle prove contenute negli studi clinici e nei dati del mondo reale, è stato continuamente dimostrato che il vaccino AstraZeneca-Oxford ha un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di effetti collaterali potenzialmente estremamente rarii». L’azienda sottolinea che le informazioni sul prodotto relative al vaccino sono state aggiornate nell’aprile 2021, con l’approvazione dell’autorità di regolamentazione del Regno Unito, per includere «la possibilità che il vaccino AstraZeneca-Oxford sia in grado, in casi molto rari, di essere un fattore scatenante per TTS». L’azienda non riconosce le affermazioni di aver compiuto un dietrofront nel riconoscere che il vaccino può causare TTS nei documenti giudiziari. Studi indipendenti dimostrano che il vaccino AstraZeneca è stato incredibilmente efficace nell’affrontare la pandemia, salvando più di sei milioni di vite a livello globale nel primo anno dal lancio. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che il vaccino è «sicuro ed efficace per tutti gli individui di età pari o superiore a 18 anni» e che l’effetto avverso che ha portato all’azione legale è stato «molto raro».

Il vaccino – annunciato al momento del suo lancio da Boris Johnson come un “trionfo per la scienza britannica” – non è più utilizzato nel Regno Unito. Nei mesi successivi al lancio, gli scienziati hanno identificato l’effetto collaterale potenzialmente grave del vaccino. È stato quindi raccomandato di offrire un vaccino alternativo ai minori di 40 anni perché il rischio del vaccino AstraZeneca superava il danno rappresentato da Covid. Gli avvocati che rappresentano le famiglie che hanno intentato causa contro l’azienda farmaceutica sostengono che il vaccino non era così sicuro come le persone avevano il diritto di aspettarsi. Stanno facendo causa all’azienda, con sede a Cambridge, ai sensi del Consumer Protection Act del 1987. Gli avvocati del signor Scott hanno sostenuto che ha subito «lesioni personali e perdite consequenziali derivanti dalla trombosi immunitaria con trombocitopenia indotta da vaccino (VITT) a seguito della sua vaccinazione il 23 aprile 2021, con la vaccinazione AstraZeneca Covid-19».

News dal network

Promo